新聞記事の・・・
新聞記事の日本語の使い方も最近は良く分からなくなってきた。
これは、私が時代から取り残されたからだろう。
これは、私が時代から取り残されたからだろう。
まず、表題は、
内容は、
例えば「京都府警は１２月から、信号無視や飲酒運転など悪質な七つの違反について、警察官が見つければ、その場で刑事処分の対象となる交通切符（赤切符）を切る方針を決めた」ことが「きびしい」のならば、記者の意見として、そう記述するべきであり、一般的に「きびしい」ことを表題に示す必要性は無い様に思う。
また、この程度で「きびしい」と記事に取り上げるのならば、法律の遵守と言う（より）普遍的なことにも言及するべきだと思うが。
自転車と歩行者が絡む事故が増えていることを受け、京都府警は１２月から、信号無視や飲酒運転など悪質な七つの違反について、警察官が見つければ、その場で刑事処分の対象となる交通切符（赤切符）を切る方針を決めた。
古い町並みが残る京都は幅の狭い歩道が多く、事態悪化に歯止めをかけるには摘発強化が必要と判断した。自転車の違反では、まず指導や警告を行い、改まらない場合に摘発するのが一般的だが、一律に「即摘発」の姿勢で臨むのは、全国で初めてという。
府警関係者によると、摘発対象となるのは、〈１〉信号無視〈２〉飲酒運転〈３〉一時不停止〈４〉２人乗り〈５〉無灯火〈６〉通行禁止違反〈７〉（ブレーキがない競技用自転車・ピストなどの）制動装置不良。
京都府警ではこれまで、警告や指導に従わない悪質なケースを対象に摘発。件数は昨年が４件で、今年も３件にとどまっている。
しかし、自転車と歩行者の事故は全国的に増加。京都府でも昨年は５６件で、１０年前から倍増し、今年はさらに上回るペースで増えている。
こうしたことから、警察庁も先月２５日、「自転車の通行は車道が原則、歩道は例外」「車道は左側を通行」「歩道は歩行者優先で、車道寄りを徐行」などとする自転車安全利用の原則の徹底を改めて求めた。また、自転車が通行してもいい歩道を従来の幅２メートルから幅３メートル以上に見直す方針を出した。
とあり、内容には、表題の「京都はきびしい」に対応していると思われる文章は（私見では）ないのだ。古い町並みが残る京都は幅の狭い歩道が多く、事態悪化に歯止めをかけるには摘発強化が必要と判断した。自転車の違反では、まず指導や警告を行い、改まらない場合に摘発するのが一般的だが、一律に「即摘発」の姿勢で臨むのは、全国で初めてという。
府警関係者によると、摘発対象となるのは、〈１〉信号無視〈２〉飲酒運転〈３〉一時不停止〈４〉２人乗り〈５〉無灯火〈６〉通行禁止違反〈７〉（ブレーキがない競技用自転車・ピストなどの）制動装置不良。
京都府警ではこれまで、警告や指導に従わない悪質なケースを対象に摘発。件数は昨年が４件で、今年も３件にとどまっている。
しかし、自転車と歩行者の事故は全国的に増加。京都府でも昨年は５６件で、１０年前から倍増し、今年はさらに上回るペースで増えている。
こうしたことから、警察庁も先月２５日、「自転車の通行は車道が原則、歩道は例外」「車道は左側を通行」「歩道は歩行者優先で、車道寄りを徐行」などとする自転車安全利用の原則の徹底を改めて求めた。また、自転車が通行してもいい歩道を従来の幅２メートルから幅３メートル以上に見直す方針を出した。
例えば「京都府警は１２月から、信号無視や飲酒運転など悪質な七つの違反について、警察官が見つければ、その場で刑事処分の対象となる交通切符（赤切符）を切る方針を決めた」ことが「きびしい」のならば、記者の意見として、そう記述するべきであり、一般的に「きびしい」ことを表題に示す必要性は無い様に思う。
また、この程度で「きびしい」と記事に取り上げるのならば、法律の遵守と言う（より）普遍的なことにも言及するべきだと思うが。
この対応は私は良い決断だと思う、東京都でもやらないだろうか？
