ニーチェとその影（三島憲一著）

　本書は1990年未来社刊行のものに、新たに論文を付加した形で、講談社学術文庫版（1997年）で読むことができる。

　ちなみに、ニーチェを殆ど読んでいないので本書については語る資格は無いな。
　（･･･終了）

　という分けにも行かないので、感じたことを書くと。
　ニーチェというとニヒリズムという言葉を思い出してしまう。
　しかし、そういう言葉で片付けられない要素があるように思える。
　本書でも、ハーバーマスのニーチェ批判があるのだが、本来この批判というのは可能なのかということを考えてしまった。
　理性、言葉などで表現できないことを表現しようとしているのがニーチェの著作ではないのかと思えてしまう。
　そこには、仏教などでいう「空」やバタイユの「非ｰ知」のような領域にあるのではないか。
　その著作の意味のずれに対して、ニーチェのある意味予言の的確なところを考えると、そこでは、既に言葉で語れないもの「沈黙（言葉では語れないって）」しかないのではないのかと思ってしまう。

　そろそろ、私も沈黙するしかなくなってきたようだ。