カミュ（アンドレ・ニコラス著）

　本書は新潮社1970年刊行のもの。

　今更カミュに感化されつつある。
　先だって、ピアジェが実存主義批判をしている本を読んだが、カミュは実存主義からは、外れている。
　（サルトルという接点も一時期あったが）
　そして、ハイデッガーも実存主義から外れている。
　そして、「正午の太陽」＝ニーチェ･･･ニヒリズム、もとより、ニーチェ＝ニヒリズムではないことを考えた上で、カミュ≠ニヒリズムである。

　そして、本書を読むと、中庸という言葉が出てくる。
　（アリストテレス）ニコマコス倫理学を読んでいたときに「中庸」ということの説明にこんな例を出していた、健康を維持するために、例えばスポーツなどの健康法を実行するとしよう、しかし、スポーツはやりすぎると却って身体を痛めてしまう、そうすると、適度に実行するのが良いことがわかる、中庸とはそういうもので、極端なものではない･･･そして、その「ええ加減」が難しいのだ。

　本書を読んでいて、再び「中庸」ということを考えさせられた。

　「中庸な不条理」や「中庸な反抗」とは何か？
　うーん、禅問答のようになってしまった。