同性愛と生存の美学（ミシェル・フーコー著）

　本書は哲学書房1987年刊行のもの。

　本書は、「性の歴史」という著作刊行後のインタビューと、比較的初期のインタビュー1編と、短編を1編をまとめたもの。

　肝心の「性の歴史」も読まずに、この手の本を読むのは、少し、調子のいい読書なのだが、それでも、表題にある「同性愛」ということについて考えることは多々ある。

　そもそも、同性愛とは、善なのか悪なのか、また、倫理的・道徳的に、是なのか非なのかという面で考えると、本書を読まずして、直感で答えると、悪いもの（こと）というイメージを持っていた。
　また、そういう人と直面すると、何か悪い人（少なくとも異質の人）というイメージを持つだろうと思う。

　しかし、良く考えなくても、普通（ノーマル）な性だという人でも、悪もあれば、非倫理もあり、そういう面で何が問題なのかは簡単には導き出せない。

　例えば、人口を増やす目的が明確に有るという国（社会、共同体･･･とか）ならば、それは問題になるだろう。
　（その場合、同性愛者だけでなく聖職者も問題になりそうだが･･･？）

　そして、愛するのは、自己であったり、他人であったりするが、異性である必要はあるのか、そんなことを考えると、哲学上の問題の、心身二元論が思い浮かんだ。
　いわく、身体が求めているものと、精神が求めているものが、必ずしも同一であるといえるだろうか？
　（おいおい、身体がそもそも求めるのかい･･･それは本能ってやつかね）　

　まぁまぁ、だから結論ていうのはさ、
　「なんて、人間ってやつはいい加減なんだ（私もね）」

　（それ、当たり前やんか････）

　著者はそういう良く考えると何かが違うのだが、なんとなく世間が裁断を下してしまっていること（風潮）に警告を鳴らしたのだと思う。

　それは、「装置・性章現象・無意識」という章で、インタビュアーに押し切られてしまい、「公私の役職を辞任します！なんと恥ずかしいことだ！、悔悟の灰を頭からかぶりたい！」････「哺乳瓶の誕生を知らなかったなんて！」というオチをつけてくれるところに、著者の機智を感じてしまうのだ。
　理屈では押し切られたが、その姿勢は保持したと思うのだ。
　
　そういう、怪しさも含めて、今回は、小編でもあったので、自分なりに読ませてもらった。