カントはこう考えた(石川文康著)
本書は筑摩書房1998年刊行のもの。
カントの解説かと思いきや、カントの提唱したアンチノミー(二律背反)を考察する、判りやすい解説書。
大学の一般教養や、高校の授業(哲学なんてなさそうだが)でも使えそうな手軽さなのだ。
また、このひとつ前に上げた「こころの哲学」という本も関連がある。
さて、問題のアンチノミーとは・・・・
テーゼ「自由がある。自由による因果性がある」
アンチテーゼ「自然の因果性しかない」
というものであり。
もし、自由というものが無ければ社会の法の根拠が(極限では)崩れるということになる。
いわく「私が、その人を殺したのも、人類の歴史創生以来の宿命である・・・」
なんか、ファンタジーのせりふだね、これは。
そういう多少難しいところをどう考えようかな・・・・というための本。
まぁ、そういう事は考えないことにしよう・・・という方には不向き。
私的には、不確定性定理に収斂してしまうのかなという感じがする。
しかし、回り道でも一度考えたのと考えないのでは違うはず。
感じ方はそれぞれだろうが・・・・
カントの解説かと思いきや、カントの提唱したアンチノミー(二律背反)を考察する、判りやすい解説書。
大学の一般教養や、高校の授業(哲学なんてなさそうだが)でも使えそうな手軽さなのだ。
また、このひとつ前に上げた「こころの哲学」という本も関連がある。
さて、問題のアンチノミーとは・・・・
テーゼ「自由がある。自由による因果性がある」
アンチテーゼ「自然の因果性しかない」
というものであり。
もし、自由というものが無ければ社会の法の根拠が(極限では)崩れるということになる。
いわく「私が、その人を殺したのも、人類の歴史創生以来の宿命である・・・」
なんか、ファンタジーのせりふだね、これは。
そういう多少難しいところをどう考えようかな・・・・というための本。
まぁ、そういう事は考えないことにしよう・・・という方には不向き。
私的には、不確定性定理に収斂してしまうのかなという感じがする。
しかし、回り道でも一度考えたのと考えないのでは違うはず。
感じ方はそれぞれだろうが・・・・