西洋哲学史（今道友信著）

　本書は講談社学術文庫版。

　本書は良い本だと途中まで読んで感じたので、奥付を見ると2004年で28刷とある。
　私の感覚よりも、本書をここまで支持した人々の方の鑑識眼の方が確かなようだ。

　本書は、著者が行った西洋哲学史の講義を録音し、それを本の形式にしたもの。
　だから、ご他聞に漏れず、最後の近代・現代の部分は駆け足になってしまっているので、基礎知識がないと読み解くのは相当難しいのだ。
　そう、私は後半は残念ながら読み流したのだが、前半の古代、中世、近世の部分はとても面白く興味深く読むことができる。
　本書の前書きに著者自体が記した、本書の性格が記してあるのだが、それに関連しているのか、「民主政治（デモクラシー）は正しいが、民主主義（デモクラティズム）は誤りである」という主張や、大学の制度について「（現在の）大学はスコラであって、ウニヴェルジタスではない」と指摘しているところなどは、著者の主張が見え隠れする部分だ。
　それは、確かに重要な事件が発生したとき、その時の判断をどうするかという事に関係してくるだろう。

　・専門家としての能力に判断を任せるべきか？
　・多人数の意見がまとまる選択肢を取り上げるべきか（多数決）？
　この選択肢は、そもそも、発生した問題の質的な要素に左右されることだが、
　例えば、本来、専門性が必要なことまで、素人の判断が入り込んではしないだろうか？･･･という危惧や、専門性という隠れ蓑に包まれてはいるが、その専門的能力の欠けている人が混じっていないか？･･･などという、本質的な前提条件が崩れると、問題自体の解決がおぼつかなくなるということになる。

　なかなか、難しいな。